7. Задача 4 (решить в письменном виде) Между супругами Серебряковыми и суррогатной матерью Макаровой был заключен договор о суррогатном материнстве путем имплантации эмбриона в целях его вынашивания. После рождения ребенка Макарова отказалась дать согласие на запись супругов Серебряковых его родителями и обратилась в суд с иском к Серебрякову об установлении его отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку ребенок был зачат благодаря генетическому материалу Серебрякова. Подлежит ли иск Макаровой удовлетворению? Вправе ли Серебряковы требовать передачи ребенка себе?

1. Подлежит ли иск Макаровой удовлетворению? Иск Макаровой об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка вряд ли подлежит удовлетворению. Согласно российскому законодательству, суррогатное материнство регулируется специальными правилами, и если супруги Серебряковы заключили договор с Макаровой, то они являются законными родителями ребенка. Генетическое происхождение ребенка от Серебрякова не даёт Макаровой права на его отцовство, если в договоре о суррогатном материнстве было указано, что ребенок будет считаться их собственным, и Макарова не имеет прав на него. 2. Вправе ли Серебряковы требовать передачи ребенка себе? Да, Серебряковы вправе требовать передачи ребенка себе. Согласно законодательству, если договор о суррогатном материнстве был заключен законно, и в нем указано, что супруги являются родителями ребенка, то они имеют все права на его воспитание и содержание. Макарова, как суррогатная мать, не имеет прав на ребенка после его рождения, если не предусмотрено иное в договоре. Вывод: Иск Макаровой, вероятно, будет отклонен, а Серебряковы вправе требовать возвращения ребенка.