Анализ монологов Чацкого и Фамусова. Действие 2,явления 2-5. Можно ли назвать диалог Фамусова и Чацкого политическим спором?

Диалог Фамусова и Чацкого — это спор "отцов и детей", столкновение интересов "века нынешнего и века минувшего". Эти герои принадлежат к разным эпохам, поэтому их мировоззрение сильно отличается: Фамусов — дворянин с аристократическими взглядами, поэтому поддерживает монархию ("при государыне служил Екатерине") и те порядки, которые характерны для такого государственного строя: "на золоте едал; сто человек к услугам; весь в орденах; езжал-то вечно цугом". Даже важный и почтенный человек в те времена был вынужден "подслуживаться", строить из себя шута, чтобы заслужить благосклонность монарха: "был высочайшею пожалован улыбкой; изволили смеяться". В условиях абсолютной монархии — это условие для продвижения по карьерной лестнице, таких людей приглашали ко двору и в любой дом. При таком политическом строе недопустимы вольные суждения и свободомыслие, надо делать так, как "делали отцы". Чацкий — человек нового времени, он отрицает подчинение человека условностям, его возмущает раболепство и то, что делается "под личиною усердия царю", считает глупостью и шутовством "отважно жертвовать затылком" ради покровительства, богатства и чинов. Как свободомыслящий человек, либерал, он называет время монархии "веком покорности и страха", поэтому их диалог можно назвать политическим спором.