Напрасно ли была жертва Данко?

Я бы хотела исправить только одно: не все заметили, что Данко умер. Только один внимательный человек заметил и наступил на сердце, которое уронил герой.

Жертва Данко была не напрасна. Если бы он не погиб (не вытащил сердце) тогда бы погибли и остальные. Люди, обрадовавшись, не обращали внимание на подвиг Данко. После того как они расположились а новом, они узнали, что Данко умер.

Была ли жертва Данко напрасной? Это смотря с какой стороны посмотреть. И пускай его смерть и стала символом мужества и героизма, а поступок - символом бескорыстного добра, я не считаю его жертву не напрасной. Ибо никто не заметил смерти "героя" и никто не подумал благодарить его, хотя он ради них пожертвовал жизнью. Не напрасно в его жертве только то, что он всё же смог вывести оставшихся людей из леса. Может, его смерть действительно не была напрасной и это я просто ошибаюсь, но я никогда не пойму его жертву.