За рубежом появилась разновидность третейского суда - квазитретейский суд. Например, в США стороны обращаются к опытному юристу с просьбой сыграть роль настоящего судьи и провести как бы судебное разбирательство. В США такие суды становятся популярными. Российские граждане считают их "ненастоящими", у нас нет подобной формы. С какой позицией вы согласны? Приведите два аргумента в защиту своей позиции.

Квазитретейский суд имеет право на существование:

1) в ходе такого разбирательства с участием опытного юриста стороны могут уяснить свою правоту или неправоту с точки зрения закона и прийти к мировому соглашению;

2) по результатам квазитретейского суда стороны получат некоторую юридическую подготовку, которая может пригодиться, если они затем обратятся в настоящий суд;

3) затраты времени и средств на  квазитретейский суд должны быть значительно меньше по сравнению с настоящим судом.